چارلی گاسپاریانو، ستون‌نویس نیویورک پست و خبرنگار ارشد فاکس بیزنس، نظرات خود را درباره مقررات مربوط به ریپل بیان کرد و گفت که همیشه معتقد بوده نظارت بر این شرکت و ارز دیجیتال آن، ریپل، غیرضروری است.
او در مصاحبه‌ای با آنتونی پامپلیانو اشاره کرد که در حالی که SEC ریپل را هدف قرار داده بود، افراد برجسته دیگری مانند سم بنکمن-فرید درگیر تخلفات مالی جدی بودند بدون اینکه تحت فشار مشابهی از سوی نهادهای نظارتی قرار بگیرند. گاسپاریانو این موضوع را نمونه‌ای از زیاده‌روی نظارتی دانست.
وی همچنین گفت فناوری ریپل که پایه و اساس ریپل است، پتانسیل زیادی دارد اما اکنون به دلیل نبود مقررات شفاف در ایالات متحده، مجبور به فعالیت در خارج از کشور شده است. اقدامات حقوقی SEC موجب ایجاد ابهام شده و حتی پس از صدور حکمی به نفع ریپل، گاسپاریانو از این رأی انتقاد کرد.
او گفت:
SEC این پرونده را مطرح می‌کند و قاضی‌ای پیدا می‌شود که می‌گوید: خب، سرمایه‌گذاران خرد نیازی به افشاگری ندارند، اما باید برای سرمایه‌گذاران نهادی افشاگری انجام می‌شد. این قاضی احمق حتی نمی‌دانست که با این تصمیم خود، یک سابقه خطرناک ایجاد کرده که در آن افشای کمتر برای سرمایه‌گذاران خرد پذیرفته می‌شود.
گاسپاریانو توضیح داد که علاقه‌اش به ریپل سال‌ها پیش آغاز شد، زمانی که تلاش‌های اتریوم برای ایجاد چارچوب نظارتی خود را پوشش می‌داد. یک کلیپ از گزارش او که توسط یکی از طرفداران ریپل به اشتراک گذاشته شد، واکنش‌های زیادی را به دنبال داشت. او معتقد است که نظارت بر ریپل ناعادلانه به نظر می‌رسد، به‌ویژه در مقایسه با رویکرد ملایم‌تر نسبت به افراد دیگر.
منبع: coinpedia
اولین نفری باشید که نظر می دهید